У вступі до скандальної історії з Amazon втягнуто ціле суспільство. Платформа продовжує використовувати неприпустиму, на думку експертів, фразу, яка обурила багатьох активістів. Чи можна допустити таку байдужість до громадської думки?
Історичні корені фрази
Вислів "wife beater" походить з 1930-х років, коли ця майка набрала популярності як нижня білизна для чоловіків. В 1951 році актор Марлон Брандо приніс цю фразу до масової культури, коли носив таку майку в ролі агресивного Стенлі Ковальскі у фільмі "Поїздка з бажання".
Не смійтеся над проблемою
«Ми повинні прагнути жити в культурі, яка поважає жінок», - заявила Хармі Мендоза, виконавча директорка WomanACT. Організація закликає Amazon прибрати фразу з сайта, адже вона нормалізує гендерне насильство.
Чому Amazon не реагує?
Amazon пояснює своє небажання змінювати опис товарів тим, що цей термін широко прийнятий у роздрібній торгівлі та популярній культурі. Компанія заявляє, що це не є підтримкою шкідливої поведінки.
Питання до читачів: Що ви думаєте про позицію Amazon у цьому питанні? Чи вважаєте ви, що суспільство має більше контролювати використання образливих висловів?
Кілька реклам майок для чоловіків досі знаходяться на канадському сайті Amazon, попри рішення Ради стандартів реклами про те, що вислів "wife beater" є образливим, зневажає домашнє насильство та порушує рекламний кодекс Канади.
Історичні корені фрази
Вислів "wife beater" походить з 1930-х років, коли ця майка набрала популярності як нижня білизна для чоловіків. В 1951 році актор Марлон Брандо приніс цю фразу до масової культури, коли носив таку майку в ролі агресивного Стенлі Ковальскі у фільмі "Поїздка з бажання".
Не смійтеся над проблемою
«Ми повинні прагнути жити в культурі, яка поважає жінок», - заявила Хармі Мендоза, виконавча директорка WomanACT. Організація закликає Amazon прибрати фразу з сайта, адже вона нормалізує гендерне насильство.
Чому Amazon не реагує?
Amazon пояснює своє небажання змінювати опис товарів тим, що цей термін широко прийнятий у роздрібній торгівлі та популярній культурі. Компанія заявляє, що це не є підтримкою шкідливої поведінки.
- Чи варто в Канаді зробити кодекс обов'язковим, а не добровільним?
- Чи може громадська думка вплинути на гігантів торгівлі?
Питання до читачів: Що ви думаєте про позицію Amazon у цьому питанні? Чи вважаєте ви, що суспільство має більше контролювати використання образливих висловів?